最近泛蓝做了几个很不好的事情，本人对它能否赢得08年大选，不敢乐观。 

　　一、以“中选会组织法”绑架“总预算案”。如果我是台湾百姓，我会认为： 

　　1、国民党自私。为自身利益牺牲台湾利益。 

　　2、国民党无能。明明自己人数占优势，也无法通过自己主张的法案。以“中选会组织法”绑架“总预算案”，只是在与民进党比烂。国民党立委提案赋予立法院长为维护议事规则而动用警察的权力，是正确做法。其实没有这个法律，立法院长也有维护议事规则的责任，只是王金平自私，热衷于做好人。 

　　3、国民党为政治牺牲民生经济。虽然国民党经常谴责民进党政治挂帅，忽视民生经济。但“中选会组织法”是政治法案，“总预算案”是民生经济法案。 

　　4、国民党与民进党一样缺乏民主素养。民进党杯葛议事是没有民主素养，但国民党持人数优势把双方无共识的“中选会组织法”放在双方有共识的“总预算案”之前，是否也缺乏民主素养？！民进党杯葛议事世所罕有，国民党劫持总预算案半年未过，亦是半斤八两。 

　　5、国民党不遵宪。“NCC组织法”按政党比例组成已被判违宪，国民党又搞个按按政党比例的“中选会组织法”，不是明知故犯吗？！台湾并不实行内阁制，行政机构按政党比例的法源为何？国民党不支持内阁制，他支持NCC和中选会按政党比例组成的道德依据是什么？如果泛滥在立法院不占多数，他会支持NCC和中选会按政党比例吗？如果认为NCC和中选会应该中立，可以修法限制有政党背景的委员比例，加上需由立法委员过半数同意任命，可以基本上保持其中立性。要求按政党比例组成，无非是由偏向民进党的不中立换成偏向泛蓝的不中立，难以让人信服。 

　　6、国民党不智。本来民进党执行七年，在经济上毫无建树，现在找到借口可以推给国民党了。既然国民党可以通过修改“公民投票法”和“选罢法”来阻止公投绑大选。为何不惜犯众恼劫持总预算案及其他众多已达共识的法案？！实在令人费解！ 

　　二、消极“公投”。国民党一直指责民进党在04年大选中通过公投绑大选和两颗子弹夺得政权。那么它的的上策是通过的修法来阻止公投绑大选；中策是积极应战，以公投对公投；下策是迅速处理自己的党产，降低民进党的“公投讨党产”的效应。但国民党在上策的以“中选会组织法”绑架“总预算案战术失当，在中策的以公投对公投又消极应战，起步慢，与民进党讲条件，心存侥幸，还有选题上的问题： 

　　1、“直航公投”容易被抹红。并且议题对商人有吸引力，对普通老百姓吸引力有多大？对国民党选情能否加分难以预料。 

　　2、“以中华民国名义加入联合国公投”更加糟糕，台湾十多年来年年要求以中华民国名义加入联合国年年失败，此议题会触到台湾老百姓的痛处。 

　　其实国民党有很大好的公投议题。如“反贪腐公投”（国民党已完成连署，但没看出把它当主打）、“重启调查3.19，还原真相公投”、“反对撕裂族群公投”、由亲民党提案“反军购，要温饱公投”等等。 

　　三、为特定人量身修法过于明显。如泛蓝立委提案修改台湾正副总统选举法案，要求选举公告不用刊登候选人出生地。从相关报道上可知，地方选举也是要刊登候选人出生地（不知道立委选举是否要刊登候选人出生地）。按理说，大选比其他选举尤其是地方选举重要，如果泛蓝立委认为大选候选人出生地不重要，其他选举的候选人出生地应该更不重要，为何不一起修法？！如果只提案修改台湾正副总统选举法案，反而会让民进党趁机炒作马英九的出生地。 

　　广东省深圳 许俊华 

                                                               《联合早报网》